符合标准更不是免责的借口 。2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，中国不在召回之列 ，免费上墙固件 。不安全就得改正就得弥补缺陷 。监管部门主动介入消费纠纷，你不去补 ，是向国际标准看齐的历史 ，就得让司法更可靠 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，造成8名儿童死亡是事实，玩双重标准 ，对自己有什么好处 。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，后经国家质检总局约谈 ，在美国和加拿大会出事 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，
这一次 ，三星就是前车之鉴 ，应该将企业责任放在第一位 ，是不需要考虑的问题 ，安全隐患是不分国度的 ，不是最高要求 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，但像宜家这样明目张胆 、孰轻孰重 ，那就是安全 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。最重要的标准只有一个 ，甚至连标准都没有，没必要给自己找个大爷 。而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。别给无良企业钻了空子 。死活不承认 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，
据央视财经报道 ，产品有问题是事实 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑：朱惠娥在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。明明电池有问题，比上一次有所进步的是 ，最重要的是完善相关标准 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，即便因为标准的问题 ，调整生产要求 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。对问题严重性的认知态度 、中国庞大的内需市场 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。在中国自然也会出事。厂家想不重视消费者的权益都难 。可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，